エキサイトブックスは、『方言ヒロインを探せ！！』。
方言を喋るヒロインが登場するマンガ特集。
担当は、うめさん。
米光が講師をやっている「デジタルコンテンツ仕事術」内で
企画コンテストをやって、
その優秀者に原稿を書いてもらう、
っていう実践授業。
ちゃんとギャラも出る仕事としてやってもらってるので
真剣勝負特訓ですよ。
うめさん、おつかれさまです、ひとまず、よくやった！　わーい！

デジタル仕事術第８回の概要
ゲスト：林雄司

■偽タイムスケジュール
0730：出席
0740：林雄司さんの紹介
0800：しかられちゃったベスト10
0830：質問コーナー
0845：課題・プロジェクト
0850：次回予告

■0730：出席

■0740：林さんの紹介
http://mixi.jp/view_event.pl?id=393032

■0800：しかられちゃったベスト10
内緒です。

■0830：質問コーナー
みんながバンバン質問します。

■0845：課題・プロジェクト・次回予告
プロジェクト経過報告
プロジェクト１：mixiを！
プロジェクト２：ブログを！
プロジェクト３：エキサイトブックスの記事を！
プロジェクト４：インタラクティブなものを作る（５秒編）
プロジェクト５：「愛のシャングリラ」シーンを作る

デジタル仕事術第７回の感想

後半に突入。

前半は、基礎編のつもりで
こーいうふうに作ればいいんだ！
みたいな気づきを伝えるのが中心の授業だった。
みんな面白く受講できたようで、
脱落者０名。
みんなすごいよ！

後半は、基礎実践編に入る。

チーム分けして、
「愛のシャングリラ」（課題「きっかけの十五秒」で提出してもらった作品）から発展させて、
チーム毎に他のシーンを作ってもらう。
そして、チームで出したシーンを白板に書いてもらって、
説明してもらった。

今回のように実践的にやると、
たんなる「メモ」的な理解じゃなくて、
ちゃんとした実感として、
より実用的なおみやげを持ち帰れると思う。

前半は、こちらから伝えるのが中心だったので、
「おお、ここはメモメモ！」みたいな感じで、
誰でも、明確なおみやげを持ち帰れた。

後半は、メモ的なおみやげではなくて、
実感につながるようなおみやげになればいいな、と思う。

今回のシーン出しでも、
やっているうちに、
（前半でやった）「インテリ」と同じ構造だってことに
はっきりと気づいた人がたくさんいて、
その実感は、実用的なおみやげになったと思う。

ただ、汲み取れる幅が人によって大きく違ってくるだろうなー
ということと、
メモみたいにはっきりとした形でのおみやげじゃないから、
お得感が、わかりにくい
ってところが心配ポイント。
人によっては、
前半のほうがいいなーと思っちゃうかもなー。
もちろん
そうならないように伏線は張ってて、
前半で伝えたメモ的な部分が、
後半の基礎実践編で、
「このメモはそういうことだったのか」
と改めてわかる、
（というかメモ的な理解が実感に変わる）
ような構成で考えてはいるんだけど。
受講生のみなさんも、「やるぞ！」な気持ちでよろしく。

「デジタルコンテンツ仕事術」に関する内容が、最初のころより薄くなってる！
と、講座に来てない人は思われるかもしれないが、
実は、mixiの「デジタルコンテンツ仕事術」コミュニティが活発化して、
こちらで書く必要が減ってきているためなのでした。

講座に来ている30人全員がmixiに入っているという凄い状態
で、コミュニティでは、
トピックが２０以上たって、どんどん積極的にやりとりが行われている
（10日で100以上発言あったり）。
また自主的に受講生が、次の講座について、
ゲストの方のプロフィールとか調べて、イベントとしてあげてくれて、
質問があがっていたり、やりとりがあったり。
また講座の感想やリポートもmixiで書いてる人が多い。

時間がないので講座以外はあんまりいろいろ出来ないって人も、
講座内で基本的に完結して、参加できて、
でも、
積極的に参加、行動したい人は、その後もいろいろできる、
というのは、ネットがあってこそ、かも。

というわけで、実際には、講座に関してのネット利用率は
どんどん上昇して、濃くなっていたりするのでした。

mixiって、グループで何かするときに、
とても便利にできてるなーと、改めて実感。

講座に来ていない人で、
どういったことやってんのかなーとか思って
このページを見ている人には、
伝わりにくくなってて、ごめん。

第６回は、飯田和敏さんを迎えての講義。
『アクアノートの休日』『太陽のしっぽ』『巨人のドシン』と時系列順に、
製作の構想や、その構想をどう共有するか、という話。
和敏さんが、「ゲームをどう考えているか（インタラクションについて）」ということが、すごくよくわかる90分で、盛り上がった。

和敏さんは、白板の使い方がうまいなー。

講座の様子は、次号の『ゲーム批評』で掲載。といっても４ページにはおさまらず（＆書けない話もあって）、大幅にカットしなければならなかったのですが（『太陽のしっぽ』あたりの話は全然はいらなかった）。

課題。
課題「きっかけの五秒」で提出してくれた中のひとつを発展させて、
新しい画面を二三場面作る。

家庭用ゲーム機のゲームは、普通、赤い血が出ると、年齢制限しないとダメーとか言われちゃう。で、モンスターの血を、ちょっと紫っぽい赤にして、「紫ですから」って、かんべんしてもらったり、いろいろあるのでした。

（１月１４日アップ予定の「ベストセラー本ゲーム化会議：こころ編」の脚注です）

自殺することで、奥さんがどれほど苦しむかって考えたのかな、先生は。自分の汚点を隠して、意味不明な自殺をしちゃう、って。妻を「なるべく純白に保存しておいてやりたい」などという理由も、自分の汚点を隠すための独り善がりな言い訳にしか思えない。
しかも、奥さんが、“殉死でもしたら”ってからかった後で、自殺するんだよ！　奥さん、悔やんでも悔やみきれないよね。純白どころじゃないと思いますよ、普通。
↑
って、登場人物にこれだけ感情を動かされるのだから、そういう意味では凄い小説なんだなー、とか。

（１月１４日アップ予定の「ベストセラー本ゲーム化会議：こころ編」の脚注です）

『文豪ナビ　夏目漱石』のこと。

基本的に、『ベストセラー本ゲーム化会議』のテーマ本になったら、そのテーマ本はじっくり読むけど、（作品以外の予備知識なしで喋りたいから）それ以外のガイド本や解説本は見ないようにしているんだけど、この本は、うかつにも、本屋でパラパラっと見てしまった。

大人が、若者にあわせるために汗ふきだしながらがんばってる感、満載のテキストがすごい本。
“実際に読んでみるとロールプレイングゲーム感覚で、止まらないんです、これが。”
“『それから』『門』は、連ドラばりの三角関係！”
“漱石の作品は、かなりヘンテコリンで面白い。”
“ケータイのなどない明治時代には、男女は手紙などでコミュニケーションを”
“漱石は、どこまでもマジメな求道者だった。「知的なバガボンド」と言ってもよい。”
なんて感じなのなー。

（１月１４日アップ予定の「ベストセラー本ゲーム化会議：こころ編」の脚注です）

■偽タイムスケジュール
0730：動物チーム
0745：生きてる死んでる
0800：『愛のシャングリラ』大会
0815：『愛のシャングリラ』合戦
0830：ストーリーの構築について
0845：課題・プロジェクト
0850：次回予告

■0730：動物チーム
チーム分け
悲劇の運動会で一等賞

■0745：生きてる死んでる
講座の後半の目標
スタイルを発見するということ

■0800：『愛のシャングリラ』大会＆合戦
提出画像を鑑賞
新たに展開を作ってみる

■0830：ストーリーの構築
ストーリーの構築で必要な技術は？
自分の中から、相手へと伝える方法

■0845：課題・プロジェクト・次回予告

以前、「がんばれ思考停止ちゃん２」というタイトルで、
「大谷昭宏フラッシュアップ」対話も感情もない「萌え」のむなしさを取り上げ、
思考停止してる人の文章の特徴をリストアップしたんだけど、
その大谷昭宏さんの新しい原稿（「大谷昭宏フラッシュアップ」趣味と犯罪の境界 社会が決めるべき）が、これまた凄い！
「思考停止してる人の文章の特徴」を、きちんと守ってます！
完璧ッ！
たとえば、後半のテキストから文末だけを抜き出してみよう。
ではなかろうか。
ではないのか。
のだろうか。
のだろうか。
私には思えない。
4/5が、“だろうか”タイプの文末。
思考停止文の特徴２・“と思うのだが。”“ではないか。”を多用する。
に該当です。
“その手の嗜好を持つ方たちから事務所あてに抗議の電話やメールが殺到。”
も凄い書き方で、抗議した人がすべて「その手の嗜好を持つ方」であるかのような書き方。これは、自分の意見に反対する人を、大雑把にくくって貶めるという粗雑な思考の見本で、
思考停止文の特徴７・大雑把すぎるくくりかたで話を進めてしまう。
に該当。
“だけど世の中にはさまざまな人がいる。みんながみんな、きちんと境界を設けられるものではない。そうである以上、なんらかの歯止めをかけることが必要なのではないか。”
なんていう思考の流れも、
思考停止文の特徴７・大雑把すぎるくくりかたで話を進めてしまう。
に該当でしょー。
というか、“フィギュアマニアや萌え族と言われる一部の人たち”という土台からして、くくりが大雑把すぎるので、そもそも何の主張にもなってないに等しいんだけどね。

あ、あと思考停止文の特徴を追加。
11・“欧米では”“（著名な）だれそれは”と、権威を盾にしただけで論証した気になる。