今日はシチめんどくさいそしていささか危険な話題である。
歯科と医科とのコラボレーションはどうあるべきか、という設問である。

よく、我々はアンチエイジングの三割は歯科領域が占めるという言い方をする。
つまりそれほど、歯科がアンチエイジングに果たす役割は重大だということだ。
たとえば歯周病。ただ歯の問題ではなく、糖尿病、動脈硬化症さらには認知症にも関係場あるという。
また、「見た目のアンチエイジング」の立場から言えば、審美歯科、いわゆるホワイトニングは重要な分野である。
また、歯の矯正で抜歯したり、歯周病で入れ歯に変えたりすると、歯並びだけでなく、口のまわりしいては顔全体の印象が変わってしまうことはよく経験するところである。

というわけで、「見た目のアンチエイジング」というからには、歯科領域もその中に含まれるべきではないか、さらには歯科と医科のコラボレーションはどうあるべきか、という命題を与えられて、一週間先の“歯科アンチエイジングの学会”で講演をすることとなり、その準備に四苦八苦しているところである。

まずはお互いの領域を理解しあうことから始めようと、容貌、皮膚そして体型の加齢による変化とその対策をまとめているところで、それだけで2，3時間のレクチャーになりそうだが、与えられたのは20分であるｂ。
常々弟子には、自分が話したいことでなく、相手の聞きたいことに話を絞れとか、内容を切り詰めていくことで充実度が増すのは、芸術と同じだなどと偉そうなことを説いているが、いざ自分が喋るとなると、これが意外に難しい。

そもそも医科と歯科とに線引きがなぜ必要か？ここまで考え始めるとわからなくなる。
まず、カリキュラムは相当部分オーバーラップしている。
法律的には医師免許は医療行為すべてを含むが、歯科免許は歯牙とその周辺に限られた限定免許ということになっている。

だが、歯科医師の方々でも、一般的な医学知識は医学生と同様に学んでおられる。
現役時代、東京医科歯科大学や、九州大学の歯学部の口腔外科の医局の先生方をロテーションでお引き受けした経験から言うと、歯科だろうが医科だろうが、出来るやつは出来るしダメなやつはダメであり、ただそれだけの違いだ。
むしろ歯科のほうが特殊技術で、よほど修練を積まないと歯科治療は医師にはできないが、歯科医は通常の医療行為は容易にこなすことができる。
むしろ医者のほうが限定免許に近い。

ならいっそ、歯科と医科の垣根を取っ払ってしまえば、医師不足と歯科医の供給過剰が一気に解決するような気もするが、おそらく医師仲間からは暴論と袋叩きにされるだろう。

まずは僕自身、歯科と医科のカリキュラムの相違を十分検討して見る必要があることは確かだ。