Sleipnir は Gecko レンダリングエンジン(以下、RE）に対応しています。WebKit も検討・実装していました。

しかし、

Gecko RE なら Firefox が優秀なブラウザです。
WebKit RE なら Safari/Google Chrome が優秀なブラウザです。
Trident を使っている Internet Explorer は、万人が使えるようにデザインしないといけないため、先進性ではどうしても遅れをとってしまいます。
そこで、フェンリルは Trident の性能を引き出し、最高のインタフェースを持ったブラウザを作ることに決定しました。


●中途半端なポジションよりも、最もすぐれたポジションを。

わざわざ優れたブラウザがある RE に対応すること自体が無意味だと考えました。一貫性の欠落、開発工数の増大や、機能が抽象的になることも問題です。ひとつの RE にこだわり、それのパフォーマンスを最大に引き出した方が道具としては非常に使いやすくなります。


●複数の RE に対応すると、個々の RE の性能が引き出しにくい。

SeaHorse のスクリプトを Gecko や WebKit でそのまま動かすことは大変です。同じように、特定の機能を複数の RE で同じように動作させることは複雑になります。現在 Sleipnir の Gecko でも、ブラウザの一部の機能しか正常に動作しません。複数の RE で機能するように考えると、個々の RE の性能が引き出せません。この問題はユーザービリティを考えると非常に重要です。


●Trident は実は優れた RE であるということ

Trident が世界で最も多くのユーザーに使われて、この品質を保持していることは驚異的です。バージョンが変わっても、過去の資産を失わず、最高の互換性を用意してくれます。私たちは、過去の資産を使えることが利用者や開発者にとってどれだけ重要で、どれだけ大変な作業かを知っています。利用者や Web 開発者に優しい RE といっても良いと思います。世界にインターネットを普及させてくれた恩に報いるためにも、私たちは Trident を選択します。


●WebKit や Gecko には対応しない？

ブラウザの RE としては対応しません。しかし、Sleipnir は、RE に依存しない設計になっています。ページ表示確認のための単なるビューアとしては対応するかもしれません。


●目指すところは？

私たちが目指すところはシンプルです。
（注: 紫が今までの領域）

WebKit なら Safari/Google Chrome、Gecko なら Firefox、そして、Trident なら Sleipnir と言われるポジションになることです。